Cuenca explicó que tras solicitar “hasta en cinco ocasiones a través de los cauces democráticos copia de los expediente relativos al convenio urbanístico del Palacio de Hielo lo volvemos a solicitar pero está vez haciéndolo constar ante notario para que de fe de los hechos”.

El socialista destacó que “el alcalde, Sebastián Pérez e Isabel Nieto siguen con una actitud incompresible si, como dicen, no hay nada que ocultar. Insisto, queremos copia de los expedientes porque tenemos constancia de que han existido irregularidades en una trama que deja al descubierto que Torres Hurtado ha gestionado el urbanismo en Granada como si fuera el rancho de Bush”.

Para el edil, “El PP quiere impedir que hagamos nuestro trabajo. Quieren imposibilitar que los ciudadanos conozcan lo que desde hace nueve años está pasando en este Ayuntamiento. Queremos que nos dejen trabajar. Si el problema es que no hay funcionarios que hagan las fotocopias, aquí estamos nosotros. No se nos caen los anillos”.

Cuenca apuntó que sospecha que el PP “teme que las consecuencias judiciales actuales que salpican a varios cargos de la gerencia de Urbanismo y a su anterior concejal por este asunto se extiendan al resto de su gobierno y al propio alcalde”. Para concluir, el máximo responsable explicó que “Torres Hurtado tiene de nuevo cinco días para trasladarnos la copia del expediente, en cuyo caso contrarío, el notario nuevamente ratificará  estos impedimentos para que tomemos la  medidas que consideremos oportunas”.

Cuenca entiende que llevar adelante esa solicitud, “es un ejercicio de responsabilidad, mucho más teniendo en cuenta que es lo que piden tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado, en el marco del proceso abierto en relación a este asunto del Palacio de Hielo”.

El portavoz ha informado que, de prosperar las argumentaciones de la acusación en el proceso abierto hace unos meses y que ha sentado en el banquillo al anterior máximo responsable del Urbanismo de la cuidad, Luís Gerardo García Royo, la venta de la parcela en la que debió haberse levantado ese Palacio de Hielo, quedaría invalidada, lo que a su juicio, “reportaría un gravísimo perjuicio para las arcas de la ciudad, pues eso significaría la devolución de muchos millones de euros que no saldrían de los bolsillos del alcalde, sino de los de todos los granadinos”.

El máximo responsable del Grupo Socialista ha recordado que antes de las pasadas elecciones municipales, Torres Hurtado se sentó con una empresa para liquidar la deuda que se había contraído con los promotores, en una operación que triplica el valor del suelo, pasando su precio de los 15 millones iniciales a casi 50. Además, Torres se comprometió con la misma empresa a dar licencia a un proyecto que ni siquiera conocía. Cuenca se ha preguntado si esta forma de actuar implica un “todo vale”.

El portavoz ha manifestado que en relación al pelotazo del Palacio de Hielo, “Torres Hurtado puede hacer una huída hacia delante, porque sabe que está con el agua al cuello en este asunto, pero que jamás los intereses de unos cuantos especuladores pueden estar por encima de los intereses generales de la ciudad, tal y como parece demuestra con su actitud”.

El socialista ha reiterado que su grupo ha solicitado hacer copias de todos los expedientes relacionados con el Palacio de Hielo, y que ha recibido comunicación verbal negativa de parte de la concejala de Urbanismo, Isabel Nieto, a la que ha retado a hacerlo por escrito, exigiéndole “que sea valiente”, y cuestionándose la claridad de un asunto que considera “muy turbio”.

Rueda aseguró que “tanto Torres Hurtado como Sebastián Pérez y otros populares patrocinaron esta operación que ha quedado reflejada con su firma y presencia en la Junta de Gobierno Local y expedientes de pleno, de ahí que estén con el agua al cuello”. De hecho, añadió “sorprenden los excesos verbales y patinazos del alcalde en los últimos días contra la oposición, a raíz de que se haya dado a conocer que en apenas seis años estos terrenos han pasado de valer 14 millones de euros a 48, hechos muy graves que dejan patente su nerviosismo y su complicidad”.

El máximo responsable socialista en la capital incidió en el hecho de que “en estos terrenos no se haya construido el Palacio de Hielo y no se hayan levantado los equipamientos públicos y el centro comercial  conveniado en 2005”. Para el socialista, “está claro que aquí, los que han perdido son los ciudadanos, y los que han ganado mucho, son otros. Casi 50 millones de euros que los granadinos han visto pasar pero de los que nadie sabe nada”.

El secretario del PSOE se refirió además al hecho de que los populares “nieguen copia de los expedientes a los concejales del PSOE, copias a las que tienen derecho y que en un claro ejemplo de oscurantismo, el alcalde quiere ocultar”. Rueda recalcó que los socialistas granadinos seguirán trabajando “por esclarecer los hechos, por velar por los intereses de los granadinos y por arrojar claridad en todo este asunto. Aunque el alcalde y el PP quieran desviar la atención con asuntos menores, no van a hacer mella en nosotros, estamos firmes y decididos a llegar hasta el final porque esto es muy grave”.

El socialista, junto al resto de ediles de la formación, visitó este Centro de Servicios Sociales del Albaicín y constató una vez más “la situación insostenible por la que están pasando usuarios y trabajadores en un edificio que no tienen ni las mínimas condiciones de accesibilidad”.

Cuenca acusó a Torres Hurtado de “no hacer nada por los mayores de esta ciudad, las personas que más necesitan la atención de los servicios sociales y que, en el caso del Albaicín, sufren una dejadez patente con unos servicios inaccesibles y una sala de espera sin aclimatar y casi a la intemperie”.

Para el máximo responsable socialista en el Ayuntamiento, “esta es una muestra más del desgobierno de Torres Hurtado quien no para de complicar la vida a los albaicineros”. “Primero traslada los servicios sociales desde la Plaza Aliatar a un edificio remoto y escondido, con unos accesos casi imposibles para la mayoría de sus usuarios, y después, les cambia y les deja sin transporte público, lo que ha supuesto otro mazazo para los vecinos de la zona”.

Para concluir, el portavoz de PSOE,  exigió al Ayuntamiento que adopte las medidas oportunas para subsanar todas las deficiencias legales y reclamó a la Junta de Andalucía que “intervenga en caso de que el equipo de gobierno del PP no ponga solución a todas las deficiencias y anomalías que han encontrado los técnicos que han inspeccionado el edificio”.

Para el edil, “la trama del Palacio de Hielo salpica de manera directa a Torres Hurtado, Isabel Nieto y Sebastián Pérez” y detalló que la muestra de que están preocupados es que “han tomado represalias contra  los funcionarios que han participado en este asunto y que pueden dar las claves de todo lo que ha pasado”. “Fijaros si esto es gordo”, apuntó el portavoz socialista, que “han cesado en sus funciones al vicesecratrio del Ayuntamiento, al asesor jurídico ha sido trasladado a Tráfico, mientras que el viceinterventor tras una fuerte discusión con el concejal de Economía, Curro Ledesma ha pedido traslado a otro municipio”.

“A todo esto se suma”, denunció el concejal responsable de Urbanismo del PSOE, Miguel Ángel Fernández Madrid,  que el equipo de gobierno se niega a darnos la copia de los convenios y expedientes que afectan a estos terrenos “porque quieren ocultar un asunto que huele a podrido y que dejará en evidencia el contrato privado que el alcalde firmó con la nueva empresa que ha pagado 48 millones de euros”. En este documento, aclaró Cuenca, “Torres Hurtado da barra libre a Property Master Europe para que construya lo que quiera antes de conocer el proyecto, lo que puede justificar que en plena crisis una nueva empresa estuviera dispuesta a pagar tres veces más lo que valían estos terrenos”.

Para el portavoz del PSOE lo más grave es que no se haya velado por los intereses de los granadinos ya que el el alcalde aceptó que, como pago de deuda de los promotores, el Ayuntamiento se quedara con el 14,5% de la propiedad de esta parcela del Palacio de Hielo en una operación en la que las arcas municipales podrían haber ingresado casi 50 millones de euros que el alcalde ha dejado que se repartan unos cuantos privados.

Ante las acusaciones del alcalde de que los socialistas están haciendo una oposición “cutre y chunga” por denunciar “esta trama”, Cuenca insistió en que “si tan transparente es la gestión de Torres Hurtado que nos dé copia de los convenios y expedientes que hemos solicitado porque la verdad es que hasta ahora nos oculta y niega un derecho que tenemos como concejales de la oposición”.

El edil de PSOE apuntó que “no se puede entender por qué aún no está abierto el aparcamiento de la Hípica y  ha manifestado su extrañeza y su malestar ante lo que considera “un grave perjuicio para los vecinos del Zaidín, castigados continuamente por el alcalde de la ciudad”. “De las más de 600 plazas que se han destinado a la venta para los residentes, no se han vendido más de 100, y es que 20.000 euros más IVA, con los tiempos que corren, es un precio demasiado alto, que pone en peligro la viabilidad de la propia infraestructura”. Se da la circunstancia de que muchas de esas plazas se vendieron hace más de 2 años, tiempo durante el cuál, los propietarios no han podido acceder al uso de su propiedad, lo que,  juicio de Cuenca, bien podrá ser considerado por estas personas “como una estafa”.

Estas manifestaciones, las ha realizado durante la visita de barrio que el Grupo Municipal Socialista ha girado a esa zona del barrio del Zaidín. El objetivo de la misma era denunciar el abandono de una infraestructura que podría facilitar los problemas de aparcamiento que tiene esa parte del barrio, entre la Avenida de América y la calle Andrés Segovia. Precisamente, esa zona es una de las más afectadas por las obras del Metro y ha sido objeto de polémica, ya que una asociación de comerciantes pidió a la Junta de Andalucía que no se soterrara el tráfico privado en esa zona, tal y como pidió el alcalde de la ciudad en su momento. Precisamente, la consejera de Obras Públicas en funciones, Josefina Cruz, accedió recientemente a las peticiones de los vecinos y de los comerciantes, anunciando que el tráfico no se iba a soterrar en esa zona.

Al hilo de estas declaraciones, Cuenca afirmó que “las intenciones del alcalde son siempre las de crear bronca y el cierre del aparcamiento de la Hípica durante estos años así lo demuestra. Al parecer había mucha prisa por soterrar el tráfico privado en el cruce de Andrés Segovia, pero ninguna para aliviar los problemas de aparcamiento de una zona que carece de oferta de estacionamiento”.

El máximo responsable del PSOE en el Ayuntamiento recordó que el Grupo Municipal Socialista ha llevado este asunto a la última Junta Municipal de Distrito del barrio del Zaidín, donde ha presionado al equipo de Gobierno para que abra el aparcamiento sin demora. “Estamos seguros de que ahora el alcalde se dará prisa en abrir lo que inexplicablemente ha estado cerrado tanto tiempo”, ha dicho el portavoz socialista, quien también ha denunciado los precios tan excesivos con los que la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo, propietaria del aparcamiento, ha sacado a la venta las plazas destinadas a residentes.

El máximo responsable de los socialistas granadinos recordó que el edificio se inauguró “de bulla y corriendo para las elecciones municipales de 2007, al igual que otros centros de la capital que se encuentran en una situación similar”. Para Cuenca, está demostrado que la gestión de Torres “estos últimos nueve años han sido nefasta. Por un lado, las actuaciones han estado marcadas por el despilfarro, y por otro, por su incompetencia ya que la mitad de las actuación están en un estado de conservación Lamentable cuando no se han tenido que hacer por partida doble como paso con las obras de Pavaneras”.

El socialista se hizo eco del malestar de los vecinos y recriminó a Torres Hurtado que no dé “la cara y asuma responsabilidades. En esta ciudad se han hecho las cosas mal y nadie del PP está dispuesto asumir su negligencia”. Cuenca preguntó al alcalde si ha depurado alguna responsabilidad o si han hecho “cuentas de cuánto costará a los granadinos arreglar este desaguisado”.

Esta denuncia se realizó en el marco de una visita a Lancha del Genil donde los vecinos denunciaron además “los recortes en servicios públicos que están sufriendo por parte del Ayuntamiento”. En este sentido, se quejaron de “brutal recorte en las actividades deportivas destinadas a mayores que a partir de ahora tendrán que pagar de su bolsillo”.  Así, recordó que este tipo de actividades “vitales para la salud de mayores y vecinos del barrio se han recortado este año en un 50% en este barrio, sin que nadie del PP haya dado explicación alguna al respecto”.

Para el socialista, la falta de explicaciones y “la desaparición de Torres Hurtado” son una muestra de que “está nervioso porque es consciente que se pueden complicar las cosas”. En este sentido, Rueda le pidió  que “se piense si quiere seguir en el cargo de alcalde” porque “esta ciudad no puede permitirse un alcalde que sólo está para dar premios y que cuando tiene que dar la cara se esconde como un cobarde”.

El socialista apuntó que “los ciudadanos se merecen conocer que pasa con los suelos de su ciudad, a quién se vende, por qué se venden y lo que es más preocupante, por qué, cada tres meses, hay un nuevo promotor con un plan para esta zona que lleva empantanada nueve años”.

Respecto a la campaña electoral, el socialista mostró sus “buenas sensaciones a pie de calle” y aseguró “estar muy confiado por los resultados del próximo 25 de marzo  porque los andaluces no están dispuestos y se oponen a los recortes que representa Arenas para nuestra comunidad”

Cuenca recordó que “llevamos meses asegurando que se trata de un asunto turbio en el que Torres Hurtado tenía que dar muchas explicaciones. Aclaraciones que siguen sin llegar con un alcalde escondido que no da la cara ante un escándalo mayúsculo”. Para el máximo responsable socialista en el Ayuntamiento, “además de conocer como se ha estado gestionando el urbanismo de esta ciudad en los últimos años, lo verdaderamente preocupante es que las consecuencias judiciales de este proceso pueden suponer que el Ayuntamiento de Granada tenga que devolver el dinero que recibió en su día por aprovechamientos urbanísticos de unos terrenos que no eran suyos”.

Cuenca recordó que “con éste dinero se financiaron actuaciones como el subterráneo de Villarejo y otras dotaciones municipales como la rehabilitación del Palacio de Quita Alegre, millones de euros que podríamos tener que devolver porque la cantidad que percibió el Consistorio no se correspondía con terrenos de su propiedad”.

Para Cuenca, llama la atención que “el alcalde no asuma ninguna responsabilidad cuando él ha participado en todas y cada una de las decisiones que se han adoptado en este Ayuntamiento con respecto a este convenido urbanístico, sesiones plenarias y juntas de gobierno local”. En este sentido, precisó que la propia reparcelación definitiva de estos terrenos se produce en 2007 “cuando ya era Isabel Nieto la responsable de Urbanismo, por lo que  queda patente, que, los populares han seguido con estos procedimientos oscuros hasta hace pocos meses”.

Respecto a las acusaciones de connivencia entre los socialistas y los promotores que señalan directamente al alcalde como responsable de la apropiación de los terrenos del Cerrillo de Maracena, Cuenca apuntó que, “como siempre, el PP, en vez de dar explicaciones, intenta desviar la atención y culpabilizar a otros. En este caso, no hay quien entienda al alcalde porque “hace unos nueves meses defendía los intereses de José Julián condonándole la deuda que mantenía con el Consistorio por estos terrenos y ahora lo satanizan”

Se da la circunstancia, de que en el mismo expediente los populares ponían sobre la mesa una nueva operación para vender estos terrenos a otra empresa que “ofrecía 44 millones de euros”, hecho, que a juicio del Fernández Madrid, es de “extrema gravedad porque deja patente que el alcalde y la actual responsable de Urbanismo, Isabel Nieto, están haciendo o han hecho lo mismo que ha llevado al banquillo a García-Royo. Están vendiendo unos terrenos que no son del Ayuntamiento y, por lo tanto, también pueden incurrir en una prevaricación”.

El socialista recordó que ha pasado una semana desde que conocimos que la Fiscalía pide nueve años de inhabilitación para varios técnicos de la Gerencia de Urbanismo y para el anterior concejal del PP, Nino García Royo, por el convenio urbanístico del Palacio de Hielo “y el alcalde de Granada sigue sin dar la cara y explicar a los granadinos que ha pasado”. El edil del PSOE argumentó que la preocupación “no es sólo por ese silencio cómplice sino porque sospechamos que este escándalo puede afectar también a la actual responsable de Urbanismo, Isabel Nieto, y al alcalde, José Torres Hurtado, ya que este Ayuntamiento ha seguido realizando trámites sobre un plan parcial donde se han apropiado de terrenos que no son suyos”.

Fernández mostró a los medios el acta del pleno del pasado mes de junio, donde la concejala de Urbanismo, Isabel Nieto, daba cuenta de “un expediente para condonar la deuda a promotores de esta ciudad que ahora acompañan en el banquillo al anterior responsable de Urbanismo por los trapicheos del Palacio de Hielo”. “Era la propia Nieto en esa sesión plenaria  la que informaba que había un nuevo comprador para estos terrenos que ofrecía 44 millones de euros por lo que había que solucionar el tema rápidamente”, leyó.

Para el edil, tanto Torres Hurtado como Isabel Nieto tienen que explicar a los granadinos “si han vuelto a vender a otro promotor unos terrenos que no son suyos, cómo se encuentra la operación y, lo que es más grave, si lo han hecho a sabiendas de que vendían otra vez algo que no era suyo”.

Por otro lado, Fernández Madrid instó a Nieto a que explique la manera de proceder de los técnicos de Urbanismo tras reconocer “uno de ellos ante el juez que usan el google-earth para hacer la reparcelaciones urbanísticas”.

Para concluir, el socialista insistió en que “está claro que este asunto huele a chamusquina y, mucho me temo, que el PP sigue sin darse cuenta que Granada no es de su propiedad, que existen leyes y el derecho de propiedad y que durante este último año se han tomado muchas decisiones respecto a los terrenos del Palacio de Hielo que pueden tener implicaciones judicial para Isabel Nieto y el alcalde de Granada”.

Rueda recalcó que “Arenas tiene una oportunidad de oro este fin de semana para dar la cara, abandonar el baúl del silencio y explicar a los granadinos cuestiones tan importantes para el futuro de los andaluces como es su apoyo el copago sanitario ratificado por su partido en Cataluña y que ha acabado de un plumazo con los derechos sanitarios de los catalanes”.

El socialista recordó además que llevamos “siete días de campaña” y “el PP de la provincia no ha dicho nada sobre el desaire a Granada de Arenas hace unos días cuando prometía al alcalde de Sevilla que esta ciudad sería su prioridad por encima del resto de provincias andaluzas”.

Rueda aprovechó la mañana para recorrer los comercios del centro de la capital y defender “la oposición del PSOE a la liberalización de horarios que promueven los populares y que sólo traería el fin para muchos pequeños y medianos comercios de nuestra ciudad que son los que tiran de nuestra economía”.

Cuenca recordó que “llevamos varios meses diciendo que este asunto huele fatal y la prueba más clara de que Torres Hurtado estaba al tanto de todo es que, en el primer pleno de este nuevo mandato, el primer asunto que se llevo a pleno fue un expediente por el que se condonaba la deuda a varios promotores por el convenio urbanístico del Cerrillo de Maracena, en un claro intento por maquillar un asunto que sabían les iba a explotar en la cara”.

Para el socialista, la prueba de cómo el PP ha estado gestionando el urbanismo de esta ciudad en los últimos nueve años es que “los granadinos seguimos sin contar con un Palacio de Hielo, mientras ellos tienen que sentarse en el banquillo de los acusados y dar explicaciones”.

Cuenca destacó que “esta trama de pelotazos urbanísticos en la que se ha movido mucho dinero” tiene similitudes con el Plan urbanístico previsto en la Azucarera de San Isidro “donde Torres Hurtado ha querido situar la nueva ubicación de la estación del AVE y, donde casualmente, los promotores reclaman al Ayuntamiento 21 millones de euros”.

El documento, que ha tenido un plazo de redacción de dos años, recoge las preferencias de los granadinos en cuanto a vivienda pero no ofrece, detalló Fernández Madrid, las claves y políticas a seguir por el Ayuntamiento para “convertir el mercado inmobiliario de la capital en competitivo y asequible a la realidad social”.

Para el edil, “el PP ha perdido una oportunidad de oro para diseñar una estrategia en materia de vivienda” por lo que lamentó “la falta de miras de un gobierno municipal incapaz de evitar el exilio forzoso de sus jóvenes a un parque de viviendas metropolitano mucho más barato”.

Así, Fernández Madrid echó en falta las previsiones de la edil de Urbanismo para estas “supuestas VPO” y lamentó que no se aborde el alquiler con opción a compra y otros sistemas ventajosos para los granadinos. En este sentido, según el edil, “parece que al PP sólo le interesa el urbanismo de la especulación y, se queda en blanco y sin opciones, al hablar de vivienda acorde con a los bolsillos y la realidad de sus ciudadanos”.

El socialista recordó los fracasos en política de vivienda del PP en la capital y como la Empresa Municipal de Vivienda (Emuvyssa) ha sido incapaz de seguir con el desarrollo de planes tan importantes como el de Santa Adela o “vender la totalidad de los pisos de los que dispone  en la actualidad”.

Fernández Madrid se refirió también a los solares en ruina reflejado en el documento y apuntó que “el PP ha sido incapaz de ofrece solución alguna”.

Para concluir, el socialista recalcó que “defenderé con uñas y dientes la estación en el centro y un parque para los granadinos porque, eso es lo mejor para la economía, y para el bienestar de los granadinos”. Además, pidió al alcalde que “se deje de tanta sorpresa y se ponga a trabajar para ver como financiamos la estación y cómo puede ser viable el proyecto”. “Insisto”, afirmó, “Nos vamos a permitir que el alcalde, el PP y Arenas hipotequen el futuro de esta ciudad para tapar sus errores”, sentenció.

OBRAS CARRERA DEL DARRO

El edil también se hizo eco de las quejas que han suscitado entre los vecinos del Bajo Albaicín el inicio de unas obras municipales en la carrera del Darro. Según detalló Cuenca, los residentes “están muy molestos porque el Ayuntamiento sin previo aviso ha cortado el vial sin ofrecer información alguna y han conocido por la prensa que sufrirán esta situaciones durante un mes”. Para el responsable del PSOE, “esta es la forma de proceder de los populares que toman decisiones que afectan a la vida diaria de los vecinos sin tomar en cuenta sus opiniones”.