El nuevo PGOU es una cura de humildad para el PP

El concejal responsable de urbanismo del grupo municipal socialista, Jose Mª Rueda, ha mostrado su disposición al acuerdo en relación a la innovación del PGOU que esta semana presentó el gobierno municipal del Ayuntamiento de Granada. El edil socialista, y secretario general del PSOE en la ciudad, afirmó que el documento de modificación del PGOU es una “cura de humildad” para el PP porque “han tenido que guardar el PGOU de 2005, con el modelo devastador que escondía detrás, en un cajón”, aunque reconoció que “estamos, por fin, ante un instrumento que se adecua a la legalidad” por lo que, en su opinión, “podemos empezar a hablar con cierto criterio”.

Rueda detalló que éstas son sólo unas primeras observaciones que “habrá que ir estudiando pormenorizadamente” ya que mantiene el PGOU de una ciudad es un elemento muy importante”. Por tanto, aunque los socialistas advierten que con este documento “el PP reconoce sus errores pasados” calificaron el plan urbanístico como “armonioso y, en principio, sensato” y han puesto sobre la mesa varios matices que explicarán la abstención del PSOE en el Pleno del próximo viernes. Así, Rueda lamentó las formas con las que se ha dado a conocer el plan. La documentación -un CD con amplia información- se recibió en el grupo socialista en la mañana del jueves. Además, a diferencia del PGOU de 2001, “no se ha hecho un debate público sosegado y reflexivo, ni se ha convocado un pleno de participación ciudadana, ni se han llamado a las asociaciones de vecinos a reuniones de juntas municipales de distrito” acusó Rueda que, a su vez, se sorprende de las prisas por aprobar el documento en pleno verano y no esperar a septiembre para hacer las cosas con calma. “Suponemos que no pretenderá el Alcalde ocultar información sino que estamos ante otro tic poco democrático del partido popular”.

Otro de los “peros” que el PSOE pone a la innovación del PGOU se refiere a la necesidad de un estudio más detallado de las tres áreas de expansión que se propone (Fargue, Bobadilla y Rebites). En palabras del concejal socialista “Nos alegramos y no nos oponemos radicalmente a las posibilidades de desarrollo que abre el PGOU para la ciudad pero, en concreto, vamos a analizar si los planteamientos que se hacen para Bobadilla respeta el POTAUG en todos sus extremos”.

Por otra parte, el PSOE averiguará si este plan urbanístico cuenta con un estudio de la movilidad en la ciudad porque recuerdan que “el tráfico es uno de los problemas principales de Granada y el documento de 2005 y el de 2007 no contaba con este elemento”. También centrará la atención de los socialistas los planteamientos en torno a la rehabilitación de edificios dentro de la ciudad porque “no solo se trata de hacer viviendas nuevas sino de recuperar las antiguas”. En lo que se refiere a los espacios libres y los equipamientos futuros que corresponden, el concejal socialista advirtió que “estaremos atentos a cómo se concretan” porque, ya han descubierto aspectos con los que no están de acuerdo. Por ejemplo, se refirió Rueda a que este PGOU considera como suelo urbano no consolidado todos los edificios y solares en ruinas. En opinión del dirigente socialista, esto demuestra el “afán recaudatorio de gobierno del PP y la utilización del urbanismo para obtener ingresos”. Esto es, los suelos urbanos no consolidados reportan beneficios del 10% a los Ayuntamientos, con lo cual, un edificio en ruina en la Gran Vía se clasificaría como tal y volvería a reportar el beneficio al ayuntamiento que, ya en su momento, obtuvo.

Por tanto, el PSOE mantuvo que está abierto a acuerdos pero seguirá estudiando el documento y mostró su preocupación por saber de qué cara del Alcalde deben fiarse. “¿Qué Torres Hurtado hay que creerse: el que se reía y estrechaba la mano en el Ministerio de Fomento o el que al día siguiente patea el acuerdo que allí se tomó o el que hace dos años quería invadir la vega con su PGOU y hoy ya no la quiere invadir porque ha sufrido una transmutación en sus principios? Por ello, piden al Alcalde que “gane en transparencia, en participación y en democracia porque un plan de ordenación es un documento que diseña la ciudad del futuro no solo la de su mandato”.