Esa unidad necesaria en el discurso político de mayor cercanía y complicidad ciudadana, conlleva, según el secretario de la capital, “que la delegación de la provincia granadina al Congreso Regional del 6,7 y 8 de julio en Almería, sea fuerte, solvente y esté unida en torno a los objetivos políticos planteados”. “En este momento, esa fuerza, esa solvencia y esa voz única sólo la puede representar la Secretaria General, Teresa Jiménez, a la que todos y todas debemos afianzar para que la voz y las propuestas de Granada suenen con fuerza en Andalucía”, reiteró.

Para Rueda “todo lo que no sea eso, son ganas de enredarnos nosotros mismos, que nuestros argumentos se debiliten y perder fuerza ante el conjunto del PSOE andaluz”. En este sentido, puntualizó que “la ciudad no va a entrar en esa dinámica de ninguna manera, ya que nuestra opción es nítidamente política y pretendemos que sea compartida por el conjunto del Partido, aunque, en ningún caso, se trata de un cheque en blanco para nadie”.

Junto a lo anterior, la Agrupación de Granada afronta el periodo congresual, “cada vez más convencida de que los avances producidos en el PSOE en materia de democracia interna y participación de militantes, simpatizantes y ciudadanía en general, son absolutamente irrenunciables, y son la base sobre la que seguir construyendo más y mejor democracia y más y mejor participación política”. Para Rueda, “la militancia y la ciudadanía clama en este sentido, y no seríamos responsables políticos dignos, sino avanzamos, decididamente, en esa dirección”.

Finalmente, y como reflexión personal, el secretario del PSOE consideró “que lo fundamental en este proceso congresual son las ideas, los valores y los objetivos políticos”, pero que también es hora de que “aquéllos vayan acompañados de coherencia y credibilidad en las personas que los representen”, pues la ciudadanía ya no nos va a dar ningún cheque en blanco, es más “puede que el 25 de marzo nos diera a los socialistas la última oportunidad para  aprender la lección”.

“Este alcalde se cargó hace unos años la tradicional e histórica feria del centro para impulsar el recinto de Almanjáyar, algo que con el paso de los años se ha demostrado que ha sido un planteamiento erróneo, por lo tanto sugerimos que se apoye la instalación de casetas en el centro en horario de medio día para aprovechar la actividad que se genera durante esos días”.

A juicio del máximo responsable del PSOE en el Ayuntamiento,  permitir la instalación de casetas en el centro, en el momento en el que nos encontramos, “es trabajar pensando en esta ciudad y trabajar en términos económicos y turísticos hacia los hosteleros de esta ciudad”. De hecho, el edil destacó la falta de iniciativa del alcalde “incapaz de impulsar una campaña de promoción turística con la excusa del Corpus”. En este sentido, recordó ejemplos de ciudades como Córdoba que con la promoción adecuada de sus Patios y Cruces de mayo han  generado durante un fin de semana más de un millón y medio de visitantes este año”.

Cuenca recordó que hay ejemplos en otras ciudades andaluzas que demuestran que la feria de día puede convivir e incluso complementarse con el recinto actual y precisó que la propuesta nace del consenso y diálogo con colectivos de esta ciudad que echan en falta “el apoyo del Ayuntamiento en este aspecto”.

El socialista apuntó que está lo pasando con el Corpus ya  ocurrió en el siglo XIX cuando la festividad del Corpus perdió fuelle y “fueron los propios comerciantes de la época los que pidieron a los responsables locales una feria del centro que desembocó en lo que algunos conocimos como la feria del Violón y del Salón”. “Este alcalde ha conseguido que volvamos a vivir la misma situación que en el siglo pasado porque es incapaz de dar soluciones a una situación que viene de largo. Perdemos a diario la oportunidad de aprovechar nuestras tradiciones como reclamo turístico para generar economía y que Granada crezca”.

Así, la concejala del PSOE, Raquel Ruz, explicó que el documento recoge la operación de crédito para el pago de 108 millones a proveedores en aplicación del real decreto ley 4/2012. El expediente reconoce deudas pendientes por valor de 43 millones de euros con Inagra, 16,7 con la empresa de transporte público Rober, 3,5 millones con la adjudicataria del servicio de ayuda a Domicilio y prestadora de la Ley de Dependencia o 6,8 con la empresa EULEN.

Para la edil, “con estos datos queda constatada la ineficacia y la incapacidad de gestión de Torres Hurtado quien ha provocado cientos de despidos de los cuales no quiere responsabilizarse”.

Ruz detalló que, según los datos aportados por el edil de Economía, tras la operación de mañana la deuda del Ayuntamiento de Granada con entidades financieras ascenderá a 271 millones de euros “una cifra más que preocupante que denota la irresponsabilidad de un equipo de gobierno que ha hipotecado la vida de los granadinos para los próximos 20 años”.

La socialista precisó que lo “más preocupante es que nos tememos que este plan de Ajuste no va a arreglar nada, porque está mal diseñado y porque los propios responsables de este agujero económico son los que tienen que aplicarlo”. Al respecto se refirió al plan de Reequilibrio Económico al que ha estado sometido este Ayuntamiento durante estos últimos años, “plan que no han cumplido, ya que lejos de sanear las cuentas, los populares las han empeorado”.

De hecho, prosiguió Ruz, este año el PP en el Ayuntamiento ha generado una necesidad de financiación de 62 millones de euros (un 24,11%), cuando el plan de reequilibrio establecía un máximo del 5%, lo que dejan patente que no solo que el PP no cumple sino que el señor Ledesma es doblemente mal gestor ya que su antecesor generó el pasado año una necesidad de financiado del 11%”.

Cuenca explicó que tras solicitar “hasta en cinco ocasiones a través de los cauces democráticos copia de los expediente relativos al convenio urbanístico del Palacio de Hielo lo volvemos a solicitar pero está vez haciéndolo constar ante notario para que de fe de los hechos”.

El socialista destacó que “el alcalde, Sebastián Pérez e Isabel Nieto siguen con una actitud incompresible si, como dicen, no hay nada que ocultar. Insisto, queremos copia de los expedientes porque tenemos constancia de que han existido irregularidades en una trama que deja al descubierto que Torres Hurtado ha gestionado el urbanismo en Granada como si fuera el rancho de Bush”.

Para el edil, “El PP quiere impedir que hagamos nuestro trabajo. Quieren imposibilitar que los ciudadanos conozcan lo que desde hace nueve años está pasando en este Ayuntamiento. Queremos que nos dejen trabajar. Si el problema es que no hay funcionarios que hagan las fotocopias, aquí estamos nosotros. No se nos caen los anillos”.

Cuenca apuntó que sospecha que el PP “teme que las consecuencias judiciales actuales que salpican a varios cargos de la gerencia de Urbanismo y a su anterior concejal por este asunto se extiendan al resto de su gobierno y al propio alcalde”. Para concluir, el máximo responsable explicó que “Torres Hurtado tiene de nuevo cinco días para trasladarnos la copia del expediente, en cuyo caso contrarío, el notario nuevamente ratificará  estos impedimentos para que tomemos la  medidas que consideremos oportunas”.

En este sentido, tildó de “cortina de humo” la denuncia “oportunista de los populares sobre recortes y deudas relativos a planes de empleo por parte de administraciones, ya que cualquier cosa vale para ocultar que ponen en la calle a trabajadores municipales con más de 15 años de experiencia para meter a los suyos sin ningún tipo de control”.

Además de la inexistencia de políticas de empleo, programas o proyectos al respecto “para paliar el principal problema de los granadinos”, Cuenca incidió en la que en la actualidad “el centro de Parcelas en Norte y el de Santa Rosalía en el Zaidín no tiene ninguna actividad lo que deja patente la pasividad de un gobierno municipal que desgobierna en esta ciudad”.

“El PP miente, el alcalde miente y los ciudadanos no se merecen esta falta de respeto. Con la excusa de la supresión de los organismos autónomos el equipo de gobierno está desmantelando, echando gente a la calle y haciendo añicos los servicios públicos de empleo históricos  de esta ciudad”, resaltó, al tiempo que reclamó “la incorporación inmediata de estos trabajadores ya que la Junta de Andalucía ya ha dado las subvenciones del programa Orienta al que están suscritos estos ocho profesionales”.

El máximo responsable de los socialistas en el Ayuntamiento apuntó que “estos despidos se suman a los cinco anteriores efectuados por el equipo de Torres Hurtado.

La ciudad cada vez vale menos. Parece una queja lastimera, pero el caso es que dejó de valer hace tiempo porque lo único importante era la compraventa especulativa, un tajo en el aquí y ahora del suelo municipal de la ciudad como en otros lugares del país. Con los aprovechamientos urbanísticos desde el año 2003, el Equipo de Gobierno del Partido Popular financió buena parte de la obra pública que ha impulsado en los últimos 10 años. Obras realizadas con dinero de aprovechamientos que, como en el caso del Palacio de Hielo incluía propiedades que no eran del Ayuntamiento de Granada, y sí del Gobierno de España. Me pregunto qué pasará si el Juez estima que hay delito en este asunto concreto e invalida el Convenio Urbanístico y el Ayuntamiento tiene que devolver parte de esos aprovechamientos que son millonarios. O, con la situación de deuda municipal, cómo hará frente el alcalde a la sentencia por vía contencioso-administrativa del Área de Reforma de Villa Pineda y que han ganado unos particulares. Las arcas públicas están vacías, pero el Ayuntamiento quizá tenga que pagar con su patrimonio, con edificios públicos que son de todos, o subiendo impuestos, o recortando servicios, o todo ello a la vez.

E igual puede suceder con el Área de Reforma de la Azucarera. No se ha desarrollado y los propietarios, según hemos conocido por la prensa, reclaman al Ayuntamiento más de 20 millones de euros. Lo del traslado de la estación de Renfe a estos terrenos no ha colado y ha generado contestación por parte del conjunto de la ciudadanía. Así que esta estratagema del alcalde, camuflada como ya es costumbre, no ha colado, y esa no podrá ser la solución para saldar esta posible reclamación de los propietarios de estos terrenos.

Estos son los efectos que pueden hipotecar a los granadinos durante varias generaciones que nunca se previeron. Pero en 2007 llega la crisis, alimentada por el crédito fácil, y hoy vivimos en una ciudad donde aquellos negocios no aportan valor añadido al conjunto de la ciudadanía. A estas alturas, y después de casi una década de gobierno del PP en Granada, carecemos de un plan de movilidad que solvente uno de los mayores problemas tal y como reflejan los estudios de opinión. Es cierto que ahora el gobierno del Partido Popular se ha puesto con este plan, pero para el año 2020. No es de extrañar. Desde que llegó Rajoy a la Moncloa, las infraestructuras de Granada, antes tan necesarias, resulta que finalizarán en el lejano año 2024.

Es natural que el problema de la movilidad no esté resuelto. Y dudo mucho que pueda resolverse por más plazo que nos imponga el alcalde. Porque desde el área de urbanismo se trabaja con la perspectiva de quien pasa una gripe a la espera de tiempos mejores. Esos tiempos mejores pasan por volver a los aprovechamientos urbanísticos sin límite, a vender suelo público a precio de oro a partir de la expectativa del promotor de recuperar quintuplicado el precio pagado por la compra de dicho suelo. Es decir, el Ayuntamiento de Granada con el señor Torres Hurtado a la cabeza, se empeña con la movilidad sin comprender que en su hacer lo que existe es una expectativa que no volverá a ser porque no padecemos una gripe, hemos cogido una enfermedad estructural y el sector de los promotores, -que no el de la construcción-, se verá abocado, más tarde o más temprano, se resista más o menos, a cambiar de horizonte: del lucro inmediato hacia la ciudad existente. Sólo de este modo podrá revivir el sector de la construcción y toda la cadena que tras el mismo funciona.

Salvo el Parque Tecnológico de la Salud, las inversiones de nuestra Universidad, el metro, el aeropuerto y el tren, la ciudad vive de lo que nos legó la historia y la naturaleza: Nuestro patrimonio cultural y natural. O ponemos el acento ahí junto con el conocimiento y esas infraestructuras fundamentales, o lo demás será, y perdón por la frase hecha, pan para hoy y hambre para mañana.

Y acabo con una experiencia que me ocurrió en el año 1996, con 21 años siendo vocal en la Junta de Distrito Chana. A una de las sesiones acudió el  entonces concejal de urbanismo, Miguel Valle. La ciudad, vino a decir, tenía que dejar de crecer. Ahora puedo comprender la complejidad de aquella afirmación: La ciudad desde el crecimiento residencial sin límite ha terminado. La clave será la ciudad existente, la conexión entre municipios donde existan áreas metropolitanas como es la de Granada y el respeto, para su puesta en valor, de valores ambientales y paisajísticos. Ahí es donde se verán abocados a encontrarse la iniciativa pública y la privada.

Publicado en Ideal (8 de mayo de 2012)

Para el socialista, “está bien hablar de planes futuros” pero hay que poner sobre la mesa “bonos, rebajas de precios y promociones para que los conductores realmente utilicen los parking que ya tenemos”. En este sentido, se refirió a los estacionamientos del Estadio de los Cármenes y de Méndez Núñez, “con casi dos mil plazas que están vacías porque la realidad es que la gente no se puede permitir lo que cuestan, además, de que no disponen de conexión con  el transporte público urbano”.

Así, Cuenca  reiteró su satisfacción porque “el alcalde haya  salido de una ceguera que ha durado casi una década”, pero mostró su preocupación “porque el PP no va más allá y anuncie actuaciones de futuro pero no concretas e inmediatas”. “Decimos sí a los aparcamientos de borde, decimos sí a la revisión del PGOU. Decimos sí a que la capital y el área Metropolitana vayan de la mano en este tema pero el Ayuntamiento tienen que tomar decisiones ya respecto al tráfico”

“Tengo que recordar que el aparcamiento del botellódromo carece de cualquier conexión con el bus urbano, por lo tanto, el PP puede construir todos los aparcamientos que quiera pero si es incapaz  de conectarlos con la ciudad, las medidas no servirán de nada”, apuntó el edil, al tiempo que exigió que “mientras se sigue trabajando en este plan, el Ayuntamiento tiene la obligación de reforzar con transporte público los aparcamientos de los que disponemos y establecer bonos y otras ventajas para que se llenen. Por que mejor llenos que vacíos”.

Respecto a la propuesta de carriles bici, celebró de nuevo que el PP “abandone su miopía y hable de ampliar la red viaria de 30 kilómetros a 90 kilómetros. Pero tengo que recordar que llevamos casi diez años jugando a todo lo contrario, una política que ha costado a las arcas municipales millones de euros”, resaltó, mientras que se refirió a “la imagen de Torres Hurtado hace nueve años entrando con la excavadoras en el Zaidín para destruir los carriles bici construidos por los gobiernos municipales anteriores”.

En otro orden de cosas, el secretario de los socialista en la capital apuntó que coincidiendo con los procesos congresuales programados para los próximos meses, la ejecutiva municipal defenderá en los mismos “al partido que coordine la relación entre la Junta y la ciudad para aumentar la eficiencia del trabajo y llegar de una manera más directa por al voto urbano”. En la agenda de los socialistas granadinos también está la conmemoración de la apertura de su sede en Norte, “inaugurada hace 20 años por Alfonso Guerra”.

Por su parte, la secretaria de Organización del PSOE en la capital, María del Mar García Morales, explicó que coincidiendo con la conmemoración de la sede de Norte el partido en la ciudad ha organizado un ciclo de charlas dedicadas al pacto PSOE-IU, Sanidad, Reforma Laboral y Políticas de Igualdad. También está previsto la realización de charlas abiertas con los ciudadanos para explicar los recortes de los populares y dar a conocer “datos tan preocupantes como que más de 3.000 enfermos crónicos granadinos tendrán que pagar la mitad del tratamiento”.

Por último, García Morales anunció que a final de mes se convocará una asamblea coincidiendo con el primer año de mandato municipal para hacer balance del trabajo de Grupo Municipal Socialista.

Para la edil del PSOE, el concejal García “no han sabido aprovechar el puente del uno de mayo para conjugar una gran oferta cultural basada en la tradicional fiesta de las cruces y proyectar, así,  la imagen de Granada en el ámbito nacional e internacional”.

Escudero apuntó “la falta de criterio y de ideas de García como una de las principales causas que están llevando a la ruina la imagen de Granada” y denunció que bajo la excusa del botellón “hemos descafeinado una de las fiestas de mayor tradición de nuestra ciudad. El PP da bandazos y bandazos que cada vez sitúan más atrás a Granada. En nueve años solo han conseguido que el día de la Cruz vaya cada vez a menos”.

La socialista puso como ejemplo “el buen hacer de Córdoba”, y mostró a los periodistas el programa cultural y turístico asociado a los Patios “que la han convertido en un referente de los medios de comunicación durante el puente. Hasta el ayuntamiento Cordobés ha  propuesto que esta fiesta se declare patrimonio inmaterial de la humanidad”.

En contraposición, la concejala socialista, se preguntó qué pasa “en esta ciudad. Parece que estamos ante el más absoluto desgobierno. Por qué no podemos disfrutar de la calle, como en Córdoba, Sevilla o Málaga. Es que aquí somos más gamberros o es que el Ayuntamiento es incapaz de  conjugar civismo y diversión”.

La edil reclamó al concejal de Cultura, “experto vendedor de humo”, a que aprenda de estas ciudades, ya que, “él, es responsable del absoluto vacío en materia de cultura que asola Granada. Un vacío generado por la falta de ideas y de planificación, y por una incapacidad manifiesta para promover las sinergias necesarias entre la cultura, las tradiciones y la promoción turística de nuestra ciudad”.

Para concluir, Escudero lamentó la falta de visión de Montero y recordó que un año más, una compañía de teatro como la Vi e Bel, ha recibido un premio Max, “mientras el PP sigue ajeno y dando la espalda a las compañías granadinas”.

Cuenca entiende que llevar adelante esa solicitud, “es un ejercicio de responsabilidad, mucho más teniendo en cuenta que es lo que piden tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado, en el marco del proceso abierto en relación a este asunto del Palacio de Hielo”.

El portavoz ha informado que, de prosperar las argumentaciones de la acusación en el proceso abierto hace unos meses y que ha sentado en el banquillo al anterior máximo responsable del Urbanismo de la cuidad, Luís Gerardo García Royo, la venta de la parcela en la que debió haberse levantado ese Palacio de Hielo, quedaría invalidada, lo que a su juicio, “reportaría un gravísimo perjuicio para las arcas de la ciudad, pues eso significaría la devolución de muchos millones de euros que no saldrían de los bolsillos del alcalde, sino de los de todos los granadinos”.

El máximo responsable del Grupo Socialista ha recordado que antes de las pasadas elecciones municipales, Torres Hurtado se sentó con una empresa para liquidar la deuda que se había contraído con los promotores, en una operación que triplica el valor del suelo, pasando su precio de los 15 millones iniciales a casi 50. Además, Torres se comprometió con la misma empresa a dar licencia a un proyecto que ni siquiera conocía. Cuenca se ha preguntado si esta forma de actuar implica un “todo vale”.

El portavoz ha manifestado que en relación al pelotazo del Palacio de Hielo, “Torres Hurtado puede hacer una huída hacia delante, porque sabe que está con el agua al cuello en este asunto, pero que jamás los intereses de unos cuantos especuladores pueden estar por encima de los intereses generales de la ciudad, tal y como parece demuestra con su actitud”.

El socialista ha reiterado que su grupo ha solicitado hacer copias de todos los expedientes relacionados con el Palacio de Hielo, y que ha recibido comunicación verbal negativa de parte de la concejala de Urbanismo, Isabel Nieto, a la que ha retado a hacerlo por escrito, exigiéndole “que sea valiente”, y cuestionándose la claridad de un asunto que considera “muy turbio”.

-¿Cómo ve al PSOE ahora, en general y en Granada?-La situación de Granada no se puede valorar sin ver cómo está el PSOE a nivel general. Yo creo que el PSOE ofrece claros síntomas de haber superado los golpes que nos llevamos en 2011, que fueron debidos a una situación de crisis, a una desafección de la gente por la política y a un deseo irrefrenable de cambio que llevó a mucha gente a dejar de votarnos y en muchos casos a votar al PP. En las municipales, sin valorar muchas veces la gestión de alcaldes y concejales, y en las generales, se manifestó un deseo de acabar con el que consideraban culpable de la situación, que era Rodríguez Zapatero. Transcurrido eso han pasado dos cosas. Una, que el PSOE ha empezado a tener un discurso y un mensaje de recuperación de esa gente desafectada y, sobre todo, el PP ha empezado a mostrar su patita, y la patita del PP es lamentable, es grave y es escandalosa. Se ha cargado la sanidad y la educación universales, y eso es lo más gordo que ha pasado en este país desde que murió Franco. Eso lo ha hecho el PP y la gente se ha dado cuenta, y ha dado al PSOE un camino de tomar nota, de aprender la lección y de tener un discurso claramente confrontado al de los populares. Si trabajamos sobre esa línea nos irá mejor, y eso es lo que intentamos hacer en el PSOE local y lo que queremos que haga el PSOE de la provincia y el de Andalucía.

-Usted ha apelado varias veces a la necesidad de recuperar el voto en las grandes ciudades. Supongo que lo primero es predicar con el ejemplo y hacerlo en Granada, donde los socialistas parecen ya acostumbrados a que el PP les gane en votos y con diferencias muy grandes. ¿Qué plan tiene para revertir eso?

-Hasta ahora, cuando hemos hecho un análisis de resultados, este partido ha tenido la tendencia de focalizar mucho la atención hacia el sitio donde está radicada la responsabilidad. Eso me parece lógico y no vamos a eludir ninguna responsabilidad. Tanto es así que hemos abierto el debate de por qué en las grandes ciudades la gente vota al PP. Creo que hay varias razones. Por un lado, hay una mala comunicación o mala percepción ciudadana de la política de la Junta de Andalucía. El Metro es el ejemplo más evidente de que la gente percibe a la Junta como una administración no cercana, no inmediata. Además, hay una población que procede de las pueblos, que se se viene a las zonas de expansión de la ciudad y que vota por motivos puramente nacionales. Si el PP cobra menos impuestos, le votan. Si defiende la seguridad y que pueda llegar a mi casa de noche sin que me asalten y tal… Son cosas que calan. Eso es algo que el partido debe analizar a nivel general y buscar interlocutores políticos, responsables políticos de las administraciones superiores que estén mucho más pegados al terreno y que la gente identifique con liderazgos locales. En la agrupación municipal tenemos que seguir con lo que ya hemos puesto en marcha: contacto con la gente, asambleas ciudadanas, abrirnos a los barrios, ser muy activos en la vida de la ciudad, estar en todos los lugares… En dos o tres años los resultados no se ven, pero en las andaluzas de 1986, la primera vez que el PP nos ganó en votos en Granada, hubo un responsable público que alertó sobre ese hecho y en el Ayuntamiento y en el partido pensaron que se estaba metiendo con ellos. El debate no hay que enfocarlo así. Todos debemos ser conscientes de que la sociedad ha cambiado y la reflexión ha de ser global: hay que redefinir un modelo político. Pero quien quiera ver resultados de un día a otro se hace trampas al solitario.

-¿El PSOE de Granada se siente algo culpable de la pérdida de votos en el Área Metropolitana? Porque es gente que trabaja en la capital pero vive fuera.

-La responsabilidad es colectiva, el PSOE de la capital no es una isla sino que se somete a un programa y una estrategia nacional, regional y provincial. Pero no haber sabido trasladar lo que queríamos que fuera el Área Metropolitana ha hecho que el mensaje localista, conservador del PP triunfe. La gente no siente la necesidad de mancomunar servicios ni de que organicen su vida por encima de su municipio, y eso hace que el mensaje del PP cale más. Pero el voto urbano es Granada, es Armilla, es Alhendín, es La Zubia, es Guadix, es la Costa… Cada vez es más y la influencia del voto rural es menos. Y en eso el partido no se ha adecuado a ese cambio a la misma velocidad que la gente.

-¿La victoria pírrica del PP en las autonómicas significará más confrontación aún entre Torres Hurtado y la Junta?

-Fue una victoria pírrica del PP, pero también una derrota pírrica del PSOE, no me duelen prendas decirlo. Hemos perdido por menos de lo que esperábamos y ellos ganaron por menos de lo que pensaban y eso provoca una posibilidad de un gobierno de izquierdas. Veo que vamos a entrar en unos tiempos de confrontación política e ideológica, lo cual viene muy bien para que la sociedad no se adormezca y deje el latiguillo de que PSOE y PP somos lo mismo. Dicho lo cual, es evidente que el alcalde, que ha basado toda su estrategia en hacerle la campaña a Arenas, va a seguir haciéndosela. Seguirá así porque ya no tiene nada que hacer en la ciudad, está de huída, está abandonado. No se va a poder ir a un puesto en la Junta de Andalucía pero ha empezado la huída y sólo se puede materializar embroncando, que es lo único que sabe hacer. Yo espero que el sucesor de Torres hasta 2015, porque se va a ir antes seguro, sepa ver que así no se llega a ningún sitio.

-¿Cómo valora el pacto PSOE-IU en la Junta?

-Creo que la ciudadanía nos ha dado una lección. Nosotros lo interpretamos como un aviso de que la gente no está dormida, reacciona y tiene voluntad de que su vida la rijan personas que piensan en su bienestar y no lo contrario. Se abre un panorama de esperanza.

-¿Lo de Francia es señal de que el modelo del PSOE no era tan malo, de que hay otra salida a la crisis o las dos cosas?

-Se ha marcado una tendencia que en algunos temas es preocupante, como el ascenso de la extrema derecha. Pero el partido socialista ha quedado por delante y eso significa que se puede estar abriendo un nuevo tiempo en la política europea, que la gente no se cree a pies juntillas que aquí hay que hacer lo que digan los mercados y que esto es lo que hay, que es lo que predica Merkel y ahora su pupilo Rajoy. En clave nacional, en España está empezando a pasar algo parecido. La izquierda tiene un importante reto por delante, tenemos que hacer un debate sobre ideas y proyectos. Quien esté en eso creo que tendrá un futuro político bastante mejor que quien esté pensando en asuntos más particulares.

“Cuando en el partido hay democracia, mis tesis suelen ganar”

La socialista recordó que el pasado febrero, el gobierno popular puso en marcha la elaboración del Plan Joven 2012-2015. Al respecto, el grupo municipal socialista exigió a los responsables municipales que contaran con los jóvenes granadinos para su elaboración, porque son los que más saben del tema y las necesidades”. Sánchez adelantó que estas  últimas semanas se ha presentado el borrador del documento a varias asociaciones juveniles en la Comisión del Plan, pero “no se ha dado la oportunidad de realizar alegaciones o correcciones al mismo”.. Según Jemi Sánchez “no es de recibo que el Partido Popular presente un borrador sin plazo alguno para realizar alegaciones” y aseguró que “convocando reuniones que luego no son vinculantes lo único que consiguen es hacer perder el tiempo a estas organizaciones, que se sienten ignoradas por su Ayuntamiento”.

La edil del PSOE detalló que el Plan Joven que se presentará en el próximo pleno de Mayo es una especie de guía de recursos donde se recopilan las diferentes actuaciones del Consistorio donde participan jóvenes. Un plan, apostilló,  que será aprobado por la mayoría absoluta del PP y sin haber establecido plazo para alegaciones, a pesar de haberlo demandado.

Para el Grupo Socialista, la gravedad del asunto se ilustra en la ausencia del concejal de Juventud en estas comisiones, a pesar de que las asociaciones habían demandado explícitamente su presencia. “El concejal popular prefirió no atender a los jóvenes granadinos que iban a plantear sus alegaciones al al documento en un claro desprecio a la ciudadanía”, aseguró la edil. Según la información facilitada por la propia Concejalía, “por indicación del alcalde”, el concejal acudió a un acto en otro municipio granadino como presidente provincial de Nuevas Generaciones del PP.

“Es escandaloso que un concejal del gobierno priorice su cargo en el Partido Popular en la provincia, antes que sus obligaciones como edil responsable de una concejalía” y ha añadido que “ser concejal no se limita a aparecer en las fotos, es necesario trabajar con los jóvenes a pie de calle y para eso hay que dar la cara”. Para Sánchez, el partido político no puede ser más importante que una concejalía, por pequeña que sea, y “si no puede compaginar su labor como responsable de las NNGG del PP y su cargo público, el señor alcalde tendrá que tomar medidas”.

Para finalizar, Jemi Sánchez afirmó que con esto el alcalde y su concejal buscan desmotivar a los jóvenes que no militan en las filas del Partido Popular, por lo que se empeñan en desvincularlos de un Plan que debería ser elaborado por y para todos los jóvenes.

Para la responsable de PSOE, este incremento en las tasas impedirá que muchos jóvenes puedan acceder a la universidad y eso repercutirá “en el alquiler de pisos, transporte público, fotocopiadoras, y todo un sector que genera economía en torno a la Universidad y, por lo tanto, riqueza”. Así, detalló que el recorte en 3.000 millones de euros en Educación mediante el aumento del número de alumnos en clase y una subida de las tasas universitarias supondrá que cada universitario de Granada tenga que pagar  600 euros más por matricula, “un coste inasumible en los tiempos que estamos”.

García Morales acusó a los populares granadinos de guardar silencio ante los recortes de Rajoy y les exigió que “defiendan los intereses de los granadinos ante el gobierno de la nación, un ejecutivo que está asfixiando a los granadinos y perjudicando sus fuentes de riqueza y de generación de empleo”.

La socialista no quiso pasar por alto el recorte en 7.000 millones de euros en Sanidad y la implantación del copago en las recetas que afectarán de manera directa a los pensionistas granadinos. García Morales recordó que la capital cuenta con una población envejecida donde más de 40.000 personas son mayores de 65 años, casi todos ellos pensionistas. “Aquellos pensionistas que el PP decía que los socialistas les bajaba la pensión ahora ven cómo el PP les sube el IRPF, la luz y ahora tiene que pagar las recetas. Lo que para Rajoy son unos pocos euros, para ellos puede ser la compra de la comida de la semana”, recalcó.

Para García Morales, tanto el alcalde, José Torres Hurtado, como el presidente del PP, Sebastián Pérez, tienen que dar la cara y poner un día en su agenda para explicar a los granadinos qué efectos tendrán en nuestra ciudad las decisiones del PP en el Gobierno.  La socialista concluyó, insistiendo en que “nos preocupa que tengamos un alcalde que ha estado el primer año de mandato haciéndole la campaña a Arenas y no nos gustaría que los próximos tres se dedicara a hacerle el juego a Rajoy”.

Al respecto, el máximo responsable de los socialistas en el Consistorio  se preguntó en qué “se está gastando el dinero el alcalde, porque si cada vez pagamos más impuestos, mientras los servicios públicos son desmantelados, no se entiende que tengamos unos desfases tan injustificables entre los ingresos y los gastos ejecutados”.

Para el socialista, la gestión económica del Ayuntamiento lejos de mejorar “empeora cada vez más y nos sitúa al borde de un precipicio del que el único responsable es el PP”. Así, se refirió de nuevo al informe del interventor y destacó como “estas facturas, ocultas en los cajones que no están reflejadas en el presupuesto en 2010, alcanzaron ese año la cifra de 48,7 millones, mientras que en 2011 lejos de mejorar empeoraron en 7,7 millones de euros más”.

Por su parte, el concejal responsable de economía del PSOE, Baldomero Oliver, fue más allá en el análisis de los datos y destacó que la “negligencia de los populares no sitúa en una deuda total que supera los 330 millones de euros, una cifra que se podría ver rebasada si conociéramos los datos de los organismos autónomos”. Para el socialista, lo más preocupante, es que, el PP “está incumpliendo su propio plan de ajuste económico, un plan de ajuste que afecta a ciudadanos y a trabajadores del Ayuntamiento, mientras que el señor Ledesma se sube el sueldo”.

Oliver recordó que el edil de Economía prometió una gestión eficaz de las cuentas del Ayuntamiento “como si se tratara de una empresa privada, alardeó. Pues bien, en cualquier empresa privada un gerente que arroja unas necesidades de financiación de 62 millones de euros es puesto de patitas en la calle y no gratificado con un aumento salarial como ha hecho este alcalde”.

Para concluir, el edil apuntó que la política económica del PP sigue consistiendo en bajar los ingresos y aumentar los gastos, “situación insostenible que, además, resta credibilidad al plan de Ajuste previsto para los próximos diez años al que está obligado el Ayuntamiento de Granada, uno de los más endeudados de España”.

Rueda aseguró que “tanto Torres Hurtado como Sebastián Pérez y otros populares patrocinaron esta operación que ha quedado reflejada con su firma y presencia en la Junta de Gobierno Local y expedientes de pleno, de ahí que estén con el agua al cuello”. De hecho, añadió “sorprenden los excesos verbales y patinazos del alcalde en los últimos días contra la oposición, a raíz de que se haya dado a conocer que en apenas seis años estos terrenos han pasado de valer 14 millones de euros a 48, hechos muy graves que dejan patente su nerviosismo y su complicidad”.

El máximo responsable socialista en la capital incidió en el hecho de que “en estos terrenos no se haya construido el Palacio de Hielo y no se hayan levantado los equipamientos públicos y el centro comercial  conveniado en 2005”. Para el socialista, “está claro que aquí, los que han perdido son los ciudadanos, y los que han ganado mucho, son otros. Casi 50 millones de euros que los granadinos han visto pasar pero de los que nadie sabe nada”.

El secretario del PSOE se refirió además al hecho de que los populares “nieguen copia de los expedientes a los concejales del PSOE, copias a las que tienen derecho y que en un claro ejemplo de oscurantismo, el alcalde quiere ocultar”. Rueda recalcó que los socialistas granadinos seguirán trabajando “por esclarecer los hechos, por velar por los intereses de los granadinos y por arrojar claridad en todo este asunto. Aunque el alcalde y el PP quieran desviar la atención con asuntos menores, no van a hacer mella en nosotros, estamos firmes y decididos a llegar hasta el final porque esto es muy grave”.

La movilidad, el tráfico y el transporte público en Granada llevan camino de convertirse en un culebrón interminable. El inicio de la legislatura municipal supuso un momento de esperanza para la verdadera implantación de un sistema de movilidad sostenible, consensuado con las fuerzas políticas, sociales y ciudadanas de Granada, y basado en la supremacía indiscutible del transporte público y en la accesibilidad universal.

Superado ese ímpetu inicial, hasta la fecha, todo ha quedado en la repetición constante y ciertamente sistemática, a cargo de la responsable municipal, del latiguillo “todo marcha bien, no existen problemas y ya se irán viendo los resultados”. Pobre y triste conclusión para una ciudad y unos ciudadanos que soportan a diario la improvisación de las medidas que, a salto de mata, va implantando el alcalde Torres Hurtado y su equipo.

La versión oficial, además sobradamente contrastada en los Presupuestos Municipales y en el Plan de Ajuste, consiste en una reducción, en torno a 2 millones de euros, de la subvención municipal al transporte público. Esa reducción, evidentemente, repercute en la calidad del servicio, pues mientras llegan esos anunciados resultados (para cuya consecución el PP municipal no hace nada), lo único que la ciudadanía percibe es retrasos en la llegada del bus, cuando no pérdida de trayectos, saturación de personas en las paradas y en los vehículos, y, en definitiva, pérdida de la calidad en un servicio esencial por el que los granadinos y granadinas pagamos más que en la mayoría de las capitales andaluzas. Nadie puede pretender que nos creamos que con menos inversión se mantenga el mismo servicio.

Por tanto, no estamos hablando ya de un diseño que debería ser metropolitano y coordinado. Ni siquiera hablamos de una concepción global de la ciudad y sus arterias de circulación, así como de una adecuada conexión entre los principales focos de generación de riqueza y afluencia de personas. Estamos ante una sucesión de medidas deslabazadas y aisladas, adoptadas sin participación ciudadana ni consenso social ni político, carentes de lógica dentro de un diseño conjunto de todas las necesidades y demandas en materia de movilidad, y, por tanto, condenadas a estar en permanente revisión y modificación, algo radicalmente contrario a cualquier modelo sostenible y sensato de movilidad.

Dos ejemplos pueden bastar para ilustrar las anteriores afirmaciones. El primero y quizá más importante, porque afecta a la conexión entre nuestra principal fuente de riqueza, la Alhambra, y la ciudad. Me refiero a la supresión de la línea 32 de transporte urbano, que conectaba el monumento con el Albaicín, a través de Plaza Nueva. Trabajadores del Patronato, visitantes, turistas y ciudadanía en general, tienen la mitad de posibilidades, ahora, de acceder a la Alhambra, y además, lo hacen en peores condiciones. Paradójicamente, el sr. Torres Hurtado, autodenominado el adalid y el defensor de mejorar la conexión y la relación entre la Alhambra y la ciudad, ha reducido esa conexión el 50% al suprimir esa línea 32 y ofrecer como única alternativa los microbuses de la línea 30, con menos capacidad, menos frecuencia y llenos desde la parada cabecera.

Restablecer y mejorar esta conexión es una exigencia, no sólo de una movilidad adecuada y del sentido común, sino también de la necesaria responsabilidad que se le supone al máximo responsable municipal de una ciudad que tiene en el turismo, el comercio y la cultura, sus principales fuentes de riqueza y de creación de empleo.

El otro ejemplo, también muy llamativo, es la nula atención que el PP del equipo de gobierno de nuestra ciudad, ha puesto en atender las nuevas necesidades de movilidad surgidas tras la apertura de un centro comercial en la zona del Serrallo. Desde el PSOE de la ciudad, siempre mantuvimos que esa exigencia era paralela a la tramitación administrativa del centro comercial, pues su apertura aumentaría los flujos circulatorios en la zona. Hoy día, cualquiera que transite por la zona, observará que el único “plan de movilidad municipal” consiste en la presencia de personal privado de seguridad del centro para regular unos atascos monumentales generados por la incapacidad del PP y su falta de previsión.

Diez meses han transcurrido desde la toma de posesión de Torres Hurtado. Recibimos con esperanza las primeras propuestas sobre tráfico y movilidad y las buenas maneras de sus responsables. A la vista del devenir de los acontecimientos y del sonsonete repetido de la concejala (a la que acompaña el silencio clamoroso del alcalde), esa esperanza se torna desengaño, compartido con cada vez  más ciudadanos y usuarios del transporte público.

Por eso, del desengaño pasamos a la reivindicación política, desde la máxima de que las políticas de movilidad en Granada ocupen un lugar central en las prioridades municipales, en los presupuestos municipales y en el diseño participado de la ciudad y su área metropolitana. Exigimos consenso y diálogo para abordar cambios y estudiar alternativas. Y, por supuesto, demandamos que se rectifiquen todas aquellas medidas que, como las dos señaladas, lejos de solucionar nada, perjudican a la gente, suponen pasos atrás inasumibles, y, por si fuera poco, redundan en el perjuicio de nuestra economía, de las posibilidades de riqueza y empleo en Granada, causan daño a nuestro turismo y deterioran nuestra imagen como ciudad patrimonial y cultural.

Publicado en Ideal (26 de abril de 2012)

El socialista, junto al resto de ediles de la formación, visitó este Centro de Servicios Sociales del Albaicín y constató una vez más “la situación insostenible por la que están pasando usuarios y trabajadores en un edificio que no tienen ni las mínimas condiciones de accesibilidad”.

Cuenca acusó a Torres Hurtado de “no hacer nada por los mayores de esta ciudad, las personas que más necesitan la atención de los servicios sociales y que, en el caso del Albaicín, sufren una dejadez patente con unos servicios inaccesibles y una sala de espera sin aclimatar y casi a la intemperie”.

Para el máximo responsable socialista en el Ayuntamiento, “esta es una muestra más del desgobierno de Torres Hurtado quien no para de complicar la vida a los albaicineros”. “Primero traslada los servicios sociales desde la Plaza Aliatar a un edificio remoto y escondido, con unos accesos casi imposibles para la mayoría de sus usuarios, y después, les cambia y les deja sin transporte público, lo que ha supuesto otro mazazo para los vecinos de la zona”.

Para concluir, el portavoz de PSOE,  exigió al Ayuntamiento que adopte las medidas oportunas para subsanar todas las deficiencias legales y reclamó a la Junta de Andalucía que “intervenga en caso de que el equipo de gobierno del PP no ponga solución a todas las deficiencias y anomalías que han encontrado los técnicos que han inspeccionado el edificio”.

Para el edil, “la trama del Palacio de Hielo salpica de manera directa a Torres Hurtado, Isabel Nieto y Sebastián Pérez” y detalló que la muestra de que están preocupados es que “han tomado represalias contra  los funcionarios que han participado en este asunto y que pueden dar las claves de todo lo que ha pasado”. “Fijaros si esto es gordo”, apuntó el portavoz socialista, que “han cesado en sus funciones al vicesecratrio del Ayuntamiento, al asesor jurídico ha sido trasladado a Tráfico, mientras que el viceinterventor tras una fuerte discusión con el concejal de Economía, Curro Ledesma ha pedido traslado a otro municipio”.

“A todo esto se suma”, denunció el concejal responsable de Urbanismo del PSOE, Miguel Ángel Fernández Madrid,  que el equipo de gobierno se niega a darnos la copia de los convenios y expedientes que afectan a estos terrenos “porque quieren ocultar un asunto que huele a podrido y que dejará en evidencia el contrato privado que el alcalde firmó con la nueva empresa que ha pagado 48 millones de euros”. En este documento, aclaró Cuenca, “Torres Hurtado da barra libre a Property Master Europe para que construya lo que quiera antes de conocer el proyecto, lo que puede justificar que en plena crisis una nueva empresa estuviera dispuesta a pagar tres veces más lo que valían estos terrenos”.

Para el portavoz del PSOE lo más grave es que no se haya velado por los intereses de los granadinos ya que el el alcalde aceptó que, como pago de deuda de los promotores, el Ayuntamiento se quedara con el 14,5% de la propiedad de esta parcela del Palacio de Hielo en una operación en la que las arcas municipales podrían haber ingresado casi 50 millones de euros que el alcalde ha dejado que se repartan unos cuantos privados.

Ante las acusaciones del alcalde de que los socialistas están haciendo una oposición “cutre y chunga” por denunciar “esta trama”, Cuenca insistió en que “si tan transparente es la gestión de Torres Hurtado que nos dé copia de los convenios y expedientes que hemos solicitado porque la verdad es que hasta ahora nos oculta y niega un derecho que tenemos como concejales de la oposición”.

Escudero añadió que se da la circunstancia de que coincidiendo con este deterioro, el equipo de gobierno popular ha reducido “notablemente” el programa de actividades de la Huerta de San Vicente “como se puede comprobar en su página web, donde consta que ya sólo se mantienen la verbena de títeres, muy reducida en su presupuesto, y el programa Poesía para Empezar”

La socialista se refirió también a la gran reforma municipal llevada a cabo por el PP y que ha supuesto “la muerte” de varios patronatos municipales entre los cuales se encuentra el patronato municipal de la Huerta de San Vicente, cuyas funciones se han transferido a la Empresa Municipal de Eventos Globales (GEGSA). Para la edil, esta forma de concebir la gestión cultural “desde un aspecto económico, abandonando el interés de servicio público nos preocupa de una manera considerable”.

La concejal del PSOE aportó a los periodistas material gráfico sobre la situación de degradación en que se encuentra la que fuera residencia de verano de la familia Lorca y denunció que la falta de actuaciones por parte del PP “han provocado que se hayan perdido objetos familiares de incalculable valor a causa de varias inundaciones”.

Para concluir, exigió a Torres Hurtado y al concejal de Cultura que “en lugar de dedicar su tiempo a culpar a otras administraciones de todos los males, asuman sus competencias, que en este caso son exclusivas, y velen por el patrimonio de todos los granadinos”.

Muñoz destacó que se da la circunstancia de que, el pasado fin de semana, la asociación de vecinos Sagrario Centro ha celebrado sus fiestas y ha tenido instalada una carpa en la plaza Bib-Rambla. La edil reclamó a los populares que explique y muestren las facturas cobradas por limpieza, ocupación de vía pública, alumbrado y policía local al presidente de la citada asociación, hermano del vicepresidente de la Diputación y ex concejal del Ayuntamiento de Granada, José María Guadalupe.

La socialista anunció además que su grupo municipal presentará al próximo pleno una moción para que los costes por recibir servicios municipales para las fiestas de barrio sean regulados y no queden al arbitraje de la decisión los populares.

Por otro lado, Muñoz apuntó que “puedo entender que los barrios tengan que hacer esfuerzos y ajustarse el cinturón en estos tiempos de crisis, pero poner en peligro estas fiestas, puede suponer graves pérdidas económicas para los barrios y para todo lo que se mueve alrededor, bares, feriantes, etc”.

“Hay barrios en los que sus fiestas forman parte de  su indiosincracia y su  historia. Aniquilarlas supondría lo que a Granada sería quitarle el Corpus. Tenemos ejemplos como el Zaidín, la Chana o el Sacromonte, por lo que si bien respetamos la decisión de aquellas colectivos vecinales que atiendo a la llamada del alcalde hayan desistido de celebrar las suyas, nos hacemos eco del malestar de asociaciones que se resisten a perder esa seña de identidad”, afirmó.

Para concluir, la socialista se refirió a las fiestas del Zaidín y al festival Rock que ha pasado de recibir una subvención de 60.000 euros hace unos años “a cero pesetas en esta edición, lo que supone una pena de muerte para el festival más importantes de estas características de España”. “El alcalde quería cargarse este evento porque no le gusta y no ha parado hasta que lo ha conseguido”, puntualizó.