La ciudad inacabada

José María Rueda Gómez | Secretario general PSOE de Granada

Granada, como cualquier ciudad contemporánea, se compone de un conjunto de viviendas, vías públicas, infraestructuras, equipamientos, espacios libres, zonas verdes y servicios. Elementos todos ellos que carecerían de sentido, si no los ponemos en relación con el elemento fundamental de la vida de las ciudades, que son las personas, las que la habitan, la disfrutan, la sufren, la usan, la maltratan, la conservan, etc. Personas residentes o visitantes, con sus vivencias, sus recuerdos, sus percepciones y sus opiniones sobre como gestionar la ciudad. Personas que contribuyen fiscalmente a su ciudad, o que no lo hacen, pero que se aprovechan de sus prestaciones. En definitiva, una siempre compleja amalgama de relaciones e interacciones que nunca acaba. La ciudad entendida desde esa complejidad siempre será una ciudad inacabada porque hay que dar respuesta a la existencia de una permanente relación entre personas y territorio que se retroalimenta, en la que las percepciones subjetivas de quienes la viven son cambiantes, múltiples y diversas, que nos lleva inevitablemente a un cúmulo constante de nuevos retos que afrontar. Así se entiende desde la Geografía de la Percepción que se centra en estudiar las imágenes subjetivas tanto de lo concreto y como de lo macro de las personas que habitan un territorio, como así lo recoge Linch en su obra, “The imagen of de city”.

Por eso, sorprendería, de no ser porque estamos ya acostumbrados, la ridícula pretensión del alcalde de nuestra ciudad, Sr. Torres Hurtado, de considerar que Granada está acabada, que apenas falta por hacer un retoque aquí y otro allá. Puede acabarse el suelo urbanizable, o la reforma de algunas calles, incluso la dotación de equipamientos en alguna zona. Puede darse por concluida determinada reforma del sistema de transporte público, o la mejora de una instalación concreta. Pero la ciudad no es un tablero de risk, no la forman soldados de plástico, sino personas que se interrelacionan con su territorio y que conviven por lo que siempre pervivirá la exigencia de repensar alguno de los elementos citados o su transformación para adecuarlos a las nuevas demandas y necesidades.

Insisto, el proceso que jamás puede darse por acabado es la relación entre las personas que existen en la ciudad, y la relación entre éstas y todo su entorno, su ciudad. Ese es un proceso infinito, por más que la miopía política de nuestros actuales regidores municipales, pretenda, una y otra vez, ponerle puertas a ese campo. Nuevos habitantes, nuevas necesidades, nuevas costumbres, nuevos hábitos, requieren del gobierno de la ciudad nuevas perspectivas, nuevas respuestas y una constante capacidad de analizar la situación y, principalmente, de integrar en la acción de gobierno esas nuevas realidades.

La relación entre las personas y los elementos de la ciudad (viviendas, equipamientos, espacios e infraestructuras), así como la propia concordancia entre las personas, precisa de una ordenación dirigida a conseguir una convivencia democrática. Se trata de que la armonía, el respeto y la igualdad rijan una convivencia ciudadana donde el uso o el abuso que unas personas hacen de la ciudad, no limite ni condicione lo que puedan hacer otras. Y es que, considerar la evolución de la ciudad, también Granada, como un proceso en permanente construcción es considerarla una escuela de democracia donde prevalezca el equilibrio entre todos sus barrios a la hora de dotarlos de servicios y equipamientos ciudadanos y donde predomine la búsqueda de un comportamiento cívico que asegure el disfrute de las infraestructuras colectivas.

Por eso, desde la óptica socialista, la transformación de la ciudad y, en concreto, la evolución de Granada, debería promoverse desde el reto de la democratización del espacio público, convirtiéndolo en un lugar que favorezca y posibilite la mezcla de funciones diversas (movilidad, ocio, comercio, económica, turismo, intercambio cultural) y personas con intereses heterogéneos (residentes, transeúntes, jóvenes, niños, mayores, mujeres…). El interés por la democratización del espacio público surge de situar a las personas en primer lugar y entender la permanente y cambiante relación de entre éstas y el territorio. De ahí, que sea interés de los socialistas, desde la justicia urbana, dignificar el espacio público haciéndolo más bello, más seguro, más confortable pero también más igualitario, más democrático y más solidario, es decir, apto para todos los usos, pero también para que ningún uso limite otros.

En definitiva, la ciudad está inacabada porque así debe ser en una ciudad que se siente viva. Quién piense que no hay ya nada más que hacer nos perjudica porque con esa actitud olvida que las personas siempre están en permanente cambio a los que dar respuesta. Los socialistas entendemos que uno de los desafíos a los que hay que hacer frente desde los gobiernos municipales consiste, precisamente, en resolver la compleja ecuación que trata de abordar ordenación democrática de la ciudad dirigida a una convivencia lógica y sensata entre todos los usuarios, beneficiarios y también sufridores de la ciudad.

Publicado en Granada Hoy. 21 febrero 2010