Nuevo trato de favor del PP hacia el parking del Violón

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Granada ha denunciado que el equipo de gobierno del PP ha intentado “dar carpetazo” al proceso del parking del Violón “con el único objetivo de primar los intereses de una empresa amiga, con la que este alcalde y el resto del equipo popular se muestran sospechosamente comprensibles, indulgentes y condescendientes”. Así de contundente ha sido la portavoz del PSOE en el Consistorio, Carmen García Raya, quien tildó de “tomadura de pelo que ahora, casualmente una semana después de aprobar que la plaza del Violón se construya con cargo a los Fondos Zapatero, la empresa haya recapacitado y reconocido su deber y propósito de acometer la intervención que por contrato le correspondía y que hace unos meses negaba tajantemente”.

La máxima responsable socialista en el Ayuntamiento recordó que el PP anunció el pasado mes de noviembre que daba a la adjudicataria del parking del Violón un plazo de 10 días para abonar el coste de la obra o iniciaría un expediente sancionador, ya que la empresa se negaba a acometer la intervención. Sin embargo, añadió García Raya, “nos encontramos que, unos meses después, el PP y esta empresa han llegado a un acuerdo que quedó cerrado en la junta de gobierno local del pasado viernes, por la cual Geysepark reconoce su obligación. Casualmente ahora, la intervención se va a hacer con cargo a los Fondos de Inversión Local, por lo que el coste de esa obra -que tenía que estar finalizada hace más de dos años- se utilizará para adecentar la superficie del parking de Los Cármenes y dan por solucionado un problema que pone en entredicho la transparencia del Ayuntamiento y denota un claro trato de favor”.

García Raya relató como preguntó al alcalde el pasado martes en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, cuándo se iba a comenzar la obra de la plaza del parking de los Cármenes, a lo que Torres Hurtado respondió que “por ahora no se acometería por la presencia de materiales de construcción de las obras del metro y porque el proyecto no está hecho todavía”. Así se confirma que este proceso tan sólo ha sido una artimaña para dar tiempo a la empresa y dilatar la intervención, máxime cuando cualquiera que pase por el Zaidín puede comprobar que la plaza está despejada y que no hay absolutamente nada que impida el inicio de la actuación.

En este sentido, la socialista anunció que su grupo municipal no dará por cerrado un asunto que volverá a llevar al pleno de este mes para que el alcalde aclare la grandes dudas que quedan en el aire; cuándo ingresarán las arcas municipales el dinero que debe la empresa, cuándo se iniciará la actuación y porqué no está elaborado el proyecto previsto en 2004, año en que la empresa adjudicataria de los dos aparcamiento ganó el concurso municipal.

La edil apuntó que en esa misma Junta de Gobierno Local se procedió, después de quince meses de explotación del aparcamiento del Violón, a aprobar los permisos oficiales para su explotación. Además, se determinó esa fecha como inicio oficial de la explotación, lo que deja sobre la mesa la duda de si la concesionaria “abonará o no al Ayuntamiento el canon anual por plaza al que está obligado y que debería estar ingresado en las cuentas municipales desde el pasado mes de febrero, después de llevar abierto el estacionamiento más de un año a pesar de no contar con los permisos regulares”.

García Raya afirmó que son muchas las dudas e irregularidades que “rodean esta intervención, en la que sin ninguna duda, Torres Hurtado ha primado los intereses privados frente al del resto de granadinos. Unas dudas que el PSOE está dispuesto a aclarar hasta las últimas consecuencias”. Para concluir, la portavoz socialista recordó que la adjudicataria del parking mantiene desde el principio unas tarifas superiores a las aprobadas por contrato, “denunciadas por este grupo con pruebas e ignoradas por el equipo de gobierno, quien tampoco ha obligado a la empresa a construir el intercambiador de mercancías previsto en el estacionamiento y que, en sus día, fue el principal motivo dado por los populares para promover la intervención”.