Para Cuenca es “penoso” que una representante democrática se exprese en estos términos y calificó su actitud de “falta de respeto a las víctimas que exigen justicia”. Es por ello que el portavoz del PSOE reclamó que desde la dirección nacional de UPyD deberían “destituir de inmediato a la concejala”. Además, re refirió a Rosa Díez, como máxima responsable del partido de Olalla que su formación política “pida perdón a las personas agraviadas en una época de la historia de España lamentable para ambos bandos pero que requiere su revisión para que no vuelva a pasar tan trágicos sucesos”.

En cuanto al comunicado que envió Olalla para matizar sus declaración, Cuenca insistió en que “no nos vale porque ni dice claramente que se ha equivocado y ni pide perdón, si no que, aunque con distintos términos entiende que la historia debe cerrarse porque, según sus palabras, dividen a la población española sin necesidad alguna”.

Para el concejal del PSOE, Isidro Olgoso, la decisión de los populares “es fruto de la intransigencia a la que nos tienen acostumbrados. Lamentablemente, el equipo de gobierno parece estar empeñado en ocultar y tapar una parte de la historia que, les guste o no, ocurrió y dejó tras de sí a miles de muertos que tiene todo el derecho a ser recordados”.

Olgoso lamentó que el PP muestre “tanta insensibilidad ante el dolor y el recuerdo ajeno y añadió que a nadie hace daño una placa en recuerdo a los fusilados en el cementerio”.

En este sentido, el socialista destacó que su grupo municipal presentará una iniciativa al pleno para que el Ayuntamiento apruebe su instalación y “dé por zanjada una polémica que no está justificada en ningún caso y que es fruto de la sin razón del PP”.

Este recurso se une a los dos ya planteados por la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (Agrmh) y admitidos a trámite en el Juzgado de los Contencioso Administrativo 1 de Granada, donde habrá de dirimirse si el citado acuerdo contraviene el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, por el que se insta a las administraciones públicas a la retirada de cuantos símbolos o insignias que hagan exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión franquista.

El nuevo trámite judicial fue hoy dado a conocer en rueda de prensa por los grupos de la oposición en el Consistorio de la capital, PSOE e IU, que se personarán en la causa para conocer el proceso y explicar las razones de por qué debe ser retirado un monolito que supone, a su entender, “una vergüenza” para los granadinos.

Para la portavoz municipal de IU, Lola Ruiz, es incluso “de mayor vergüenza tener un gobierno local que lo mantiene con su voto contrario”, cuando se trata de monumento “recuerdo del golpe de Estado y de la dictadura franquista”. Ruiz insistió en que es necesario un consenso entre los tres grupos políticos para el desalojo del monolito, que tiene paradójicamente muy cercana la plaza de Mariana Pineda y que se sitúa justo enfrente de donde estará ubicado el Consejo Consultivo de Andalucía.

Por su parte, el concejal socialista Isidro Olgoso instó al alcalde de la ciudad, el ‘popular’ José Torres Hurtado, a ser “valiente” y a adelantarse a la decisión de los tribunales trasladando el pedestal –con cinco brazos que saludan con la mano extendida y unas alas de águila que se abren sobre ellas– a otro lugar más adecuado, como un museo de la ciudad. “Hay que dejar que esa plaza respire libertad”, incidió el edil, que recordó que su grupo ya propuso sustituirlo por un monumento a las víctimas de la violencia de género.

“El monolito es feo por otra parte, pero no queremos aniquilarlo, puede ir a otro lugar”, declaró Olgoso, para quien el PP, un partido democrático, debe desvincularse de esa “rémora” anticonstitucional.

El abogado de la Agrmh, Antonio José Vélez-Toro, explicó incluso que el monumento contravino incluso los procedimientos administrativos del franquismo, puesto que no hubo acuerdo municipal alguno que autorizara su emplazamiento en el lugar, que se produjo en 1953. “En el mejor de los casos estamos ante un ilícito urbanístico”, indicó el letrado, para quien el equipo de gobierno se está colocando “al margen de la legalidad” contribuyendo a la exaltación de los símbolos fascistas.

En cuanto a los argumentos esgrimidos por PP, concretamente por el concejal de Presidencia, Sebastián Pérez, sobre el supuesto valor artístico de la obra, Vélez-Toro señaló que los informes encargados a especialistas en escultura y patrimonio han desechado radicalmente este extremo, entre otras cosas porque la obra de Francisco López Burgos no aparece ni en guías turísticas ni en los libros de historia del arte.

Fuente: Europa Press